Critério usado pra anular gol de André não existe na regra!

Time do Ovelhas Verdes foi "operado" pelo árbitro no lance do gol que daria o empate a equipe no primeiro tempo. Regra diz que gol foi legal.

Mesmo após 10 dias do último jogo do Ovelhas Verdes, o polêmico lance ainda não saiu da cabeça de alguns torcedores.

Por isso a equipe de jornalismo investigativo do site Ovelhasverdes.com se mobilizou para provar que o gol foi legal.

Veja na matéria abaixo:


Dia 26 de outubro de 2008. O dia do crime.

No nosso quadro "tira-teima" de hoje, vamos mostrar a quebrada nas pernas que o time do Ovelhas Verdes levou da arbitragem no último jogo do campeonato de futebol Society 2008.

O Ovelhas Verdes jogava contra a Socil A, e logo no início do jogo estava perdendo por 1x0.

Foi quando aconteceu uma falta direta pro time do Ovelhas.

Gabriel Pires tomou a bola e se preparou pra cobrar.

Para atrapalhar a visão do goleiro, André Alfieri se posicionou na sua frente, a uma distancia de 2 metros aproximadamente.

Momentos antes de Gabriel chutar, o goleiro do time da Socil reclamou pro árbitro número 1, que André estava atrapalhando sua visão.

Sem entender de regras, e com completa parcialidade e atitude suspeita, o juiz obrigou que André saísse da frente do goleiro.

André resistiu em primeiro momento, mas o juiz disse as seguintes palavras:

"Não vou autorizar a cobrança até que você se posicione corretamente".

Para não correr o risco de levar cartão, o André finalmente saiu da frente do goleiro, e ficou numa linha imaginária entre a bola e o pé da trave.

E então Gabriel Pires cobrou a falta e André entrou no seu caminho e a desviou pro fundo das redes.

Seria o empate dos Ovelhas Verdes e uma possível reação em busca do seu primeiro ponto. Seria.

Após 2 minutos do lance a Socil faria mais 1 gol e o jogo terminaria em 7x2.

E você verá agora que o juiz não só errou e inventou aquela regra, como influenciou diretamente o resultado final da partida e que deve ser punido.

No intervalo do jogo, o jogador André ainda não conformado com a anulação do gol, foi pedir explicação ao árbitro. Veja bem o que foi que o árbitro respondeu:

"O Gol foi ilegal, pois você não respeitou um raio de 5 metros do goleiro, pois não pode atrapalhar. Isso é regra nova."

Olha só o que o árbitro número 2 respondeu a pergunta do André se ele conhecia essa regra:

"Não sabia, mas deve ter sido inventada pro atacante não fazer falta no goleiro".

Baralho. Se o atacante fazer falta marca falta, e não inventa regras assim um tanto absurdas.

E só se foi inventada na hora pelo péssimo árbitro que anulou o gol.

E ele ainda concluiu a cagada dizendo: "É como se fosse futebol de areia, você não pode ficar perto do goleiro até que ele toque na bola. Tem que fazer um "cone""

Pois bem.

Ao invés de ficar discutindo com pessoas de mau caráter que não entende do assunto, fomos mais longe, e provaremos aqui que o gol foi completamente legal.

Olha só o que diz no regulamento interno da CME/SELT (Organizadoras do Campeonato) que foi entregue a todas as equipes antes do início do campeonato, e foi assinado pelo Sr. Plínio Antonio Castiglioni, o diretor de Esportes da CME, e ainda publicado aqui no site www.ovelhasverdes.com
no dia 11/10/2008:

Regra número 7, página 3.

Serão obedecidas as regras oficiais deste esporte adotadas pela Federação Paulista de Futebol Society, com a seguinte adaptação prevista neste regulamento.

As adaptações descritas posteriormente no regulamento não diz nada sobre posicionamento em cobranças de faltas. Portanto devemos usar as regras oficiais da Federação Paulista de Futebol Society.

Mas antes...


Já que o árbitro disse que a regra era igual ao de futebol de areia, a nossa equipe de reportagem foi buscar saber se realmente é assim que funcionam as regras do Beach Soccer.

Segundo o site oficial da Confederação Brasileira de Beach Soccer, nos lances livres, a frente do meio de campo, todos os demais jogadores exceto o goleiro deve ficar atrás da linha do meio de campo, portanto assim teria que ser cumprido no mini-campo.

Mas já que ele se referiu ao "cone", a regra do "cone imaginário" diz o seguinte:

"Os jogadores deverão respeitar uma linha imaginária entre a bola e o pé da trave, não devendo ultrapassa-la após a cobrança. Exceto quando ela tocar ao solo, pois a partir de quando a bola toca o solo ela já está "em jogo", ou seja, ambas as equipes poderão "invadir" a linha imaginária do cone."


Todos sabem que no lance da falta do Pires, a bola foi rasteira pro gol, ou seja, se fosse realmente pra aplicar esta regra, o gol teria mesmo assim que ser validado, pois além do André estar respeitando a linha do cone, a bola tocou ao solo, logo que saiu do pé do Pires, já que foi cobrada rasteira, e assim já estava em jogo e poderia ser desviada.

Nem vamos nos indagar o porque o árbitro autorizou a falta se ele mesmo tinha dito que só autorizaria se o André obedecesse a posição legal.
Se ele autorizou quer dizer que já estava em posição legal.
Vocês estão satisfeitos com essa explicação do porque o gol foi legal???

Já se convenceram que o juiz roubou???

NÃO???

Nem nós... pois a equipe de investigação do Ovelhas Verdes Ponto Com foi muito mais adiante e resolveu provar de vez que o gol foi legal.

Para isso fomos atrás da pessoa mais capacitada para tirar essa duvida se essa regra realmente existe e se o gol foi ou não foi legal.

Essa pessoa é o Senhor Alessandro Mariani.

Lembra da regra número 7 da página 3 do regulamento que a organização do campeonato entregou as equipes???

Vamos repetir o que está dito nela:

"Serão obedecidas as regras oficiais deste esporte adotadas pela
Federação Paulista de Futebol Society..."

Ok... então lemos todo o regulamento, todas as regras, artigos, parágrafos e incisos, e não achamos nada que possa comprovar que o juiz agiu corretamente.

Por isso recorremos ao senhor Alessandro.

A nossa equipe de reportagem entrou em contacto com Alessandro que é nada mais nada menos o diretor do comitê de arbitragem da Federação Paulista de Futebol Society !!!!!

Vamos ler rapidamente o email que foi enviado para ele explicando o lance... Para isso pedimos que o jogador André Alfieri, o autor do gol anulado, escrevesse com suas palavras o lance e toda a confusão.

"

Olá Alessandro.

Sou jogador de um time de futebol society aqui da minha cidade (Descalvado/SP) e tenho uma dúvida de um lance que aconteceu ontem (domingo, 26 de outubro) em um jogo válido pelo campeonato municipal de futebol society.

O juiz anulou um gol meu, que ao meu ver, foi legal.

Gostaria que você me esclarecesse se foi realmente legal e se não foi, qual o motivo de ser irregular.

O lance foi assim:

O juiz marcou falta direta a favor do meu time, poucos metros a frente do meio de campo. Um companheiro do meu time se preparou pra cobrar a falta enquanto eu me posicionei no centro da área. Um zagueiro do time adversário ficou do meu lado fazendo a marcação.

Antes da cobrança o goleiro chamou o árbitro alegando que eu estava atrapalhando sua visão, mesmo estando cerca de 2 metros a sua frente.

O árbitro pediu pra que eu saísse da frente do goleiro, pois ele não autorizaria a cobrança e até me puniria com cartão amarelo.

Eu não entendi o porque precisava sair, já que estava distante do goleiro e não tinha a possibilidade de fazer falta nele, já que não haveria o contato.

Para que eu não tomasse cartão amarelo, eu "odedeci" o arbitro e me posicionei na linha da trave e a bola, e o juiz autorizou a cobrança.

Após a cobrança, a bola correu na direção do gol. Eu fui em direção a bola e a desviei para o gol.

Foi aí que o juiz anulou o gol.

Conversei com ele no intervalo e ele me disse o seguinte:

1 - Eu não poderia ficar na frente do goleiro, apesar que eu já não estava mais.
2 - Ele usou a mesma regra do Futebol de Areia e disse que isso também virou regra do futebol Society, ou seja, você tem que fazer um cone, e não pode tocar na bola antes do adversário.
3 - O juiz me disse que a distancia que eu deveria ficar era de 5 metros do goleiro.

mas eu tirei as seguintes conclusões:

1 - Eu já não estava na frente do goleiro, estava fora desse "cone" imaginário.
2 - Se realmente estivesse na regra, como o futebol de areia, eu poderia sim tocar na bola, pois ela foi "rasteira" ou seja, na regra do futebol de areia eu poderia tocar pois a bola ja tocou o solo, só não posso tocar se ela está no ar.
Como ela havia tocado o solo eu poderia sim desviar pro gol, já que ela já estava "em jogo".
3 - Eu até achei que ele tivesse anulado porque poderia ter marcado lance indireto e não ter percebido o meu desvio, mas não foi isso que ele disse, e disse que percebeu o meu desvio.
4 - Eu desconheço essa regra e li no site da Federação Paulista de Futebol Society as regras e não achei nada que fala sobre esse espaço que devemos obedecer.
5 - Porque ele autorizou a cobrança já que disse que só autorizaria depois que eu saísse da zona ilegal e depois não validasse o gol?
6 - O correto seria voltar a cobrança?

Gostaria de saber de vossa senhoria, que eu transmito toda minha confiança, se o lance desse gol anulado foi legal ou realmente ilegal.

Detalhe: no regulamento do campeonato entregue as equipes, está descrito que as regras usadas seriam as atuais da Federação Paulista.

Aguardo ansiosamente um retorno.

Desde já deixo o meu muito obrigado pela atenção.

Abraço.


André Felipe Alfieri

"

E olha agora a resposta do Dr. Alessandro:

"
André, boa tarde!

Não existe em nossa regra, "cone" e "5 metros de distância do goleiro", portanto o seu tento é válido!!!

Atenciosamente,

Alessandro Mariani
Depto. de Arbitragem
(11) 3889-9294
(11) 7879-2296 - ID 86*2525
alessandro@fpfs.com.br
Msn: alessandromariani@hotmail.com
Visite nosso site: www.fpfs.com.br

"

PRECISA DE MAIS ALGUMA COISA???


Fontes:

Site oficial da Federação Paulista de Futebol Society com todas as regras:
http://www.fpfs.com.br/vejaregras.asp

Site oficial da Confederação Brasileira de Beach Soccer com todas as regras:

http://www.cbbsbrasil.com.br/eventos/arquivos/regrasOficiais.pdf


Aqueles que quiserem que eu encaminhe o email do Dr. Alessandro basta deixar o seu email nos comentários.



COMENTEM!!!


***

Primeiro: Não estou chorando por um gol anulado e sim provando que o campeonato está sob suspeita.

Segundo: Nossa equipe de redatores está de volta, portanto o site será novamente atualizado frequentemente, afinal já temos um jogo em breve pela frente!!!
Estávamos mobilizado juntando provas para fazer este post.